сообщества по интересам. А в результате - Болотная и Сахарова и что-нибудь покруче...
| QUOTE (Ник 35 @ 24.08.2012 - время: 10:13) |
| Общественное мнение? А кому оно нужно?. |
Общественное мнение - это поддержка среды. Вода держит на
плаву корабль, воздух - самолет, общественное мнение держит
власть.
| QUOTE (Ник 35 @ 24.08.2012 - время: 18:58) |
| Сейчас сложилась парадоксальная ситуация. Общество отдельно, власть отдельно. |
"Верхи не могут, низы не хотят"©. Так, вспомнилось что-то.
| QUOTE (Делия @ 28.08.2012 - время: 03:12) |
| "Верхи не могут, низы не хотят"©. Так, вспомнилось что-то. |
А мне это напомнило средние века: «вассал моего вассала не мой вассал». То есть, как власть не может определить точно: что нужно народу? Так и народ не может узнать точно: чем занимается власть?
Значит, опять «новое - это хорошо забытое старое».
| QUOTE (sxn2561388870 @ 28.08.2012 - время: 22:41) |
| Вот только Ленина - не надо! Ни в коем случае! |
Э-э-э, уважаемый, а вы название топика внимательно прочитали?
| QUOTE (Юля К @ 16.08.2012 - время: 21:06) |
| "Жить в обществе и быть свободным от общества - нельзя" |
Это аксиома.
Если Вы будете жить в обществе и не выполнять законы общества,то общество Вас изгонит.
Это сообщение отредактировал МИШКА-РОМАНТИК - 30-08-2012 - 21:16
кто то бьётся за обладание "стандартного набора хомячка", ломая нервы, зубы и жизнь. кто то вполне себе счастлив, "влача" полуголодное существование где нибудь в горах.
впрочем и в толпе (обществе) можно запросто быть одному. даже рекламка вспоминается: ч/б видеоряд. толпа озабоченных людей, отягощённых дресс-кодом, с хмурыми лицами движется в одном направлении. а в центре кадра стоит некто. в цвете. и улыбается.)
(не помню во что он был одет, но что то яркое) метафора, однако)
- да еще в горах! - процветанием. Под этим словом понимают материальный
успех.
| QUOTE (sxn2561388870 @ 28.08.2012 - время: 22:41) |
| Вот только Ленина - не надо! Ни в коем случае! |
Ленина-не надо.Ни в коем случае.
Это сообщение отредактировал Юля К - 01-09-2012 - 00:19
| QUOTE (МИШКА-РОМАНТИК @ 30.08.2012 - время: 21:14) | ||
Это аксиома. Если Вы будете жить в обществе и не выполнять законы общества,то общество Вас изгонит. |
Всегда с большим удовольствием "выполняю законы" общества,которые мне по душе.
Изгнать,опять таки,проблематично.Если человек не причисляет себя к какому то конкретному обществу.
| QUOTE (sxn2561388870 @ 16.08.2012 - время: 22:05) |
| Воля - это совсем не свобода! Это полное рабство у своих инстинктов... |
Свобода - возможность делать то, что хочется - это и есть воля вольная. "рабство у своих инстинктов..." - абсурд.
Это не рабство, а воля. Раб - тот, кто не имеет возможности поступать по своему желанию, по своей воле. Нечего повторять поповские глупости. Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 01-09-2012 - 02:20
| QUOTE (ValentinaValentine @ 01.09.2012 - время: 02:17) |
| Раб - тот, кто не имеет возможности поступать по своему желанию, по своей воле. |
тот, кто не имеет возможности поступать по своему желанию не всегда раб,далеко не всегда...впрочем,для раба-это обязательное условие.
| QUOTE (злийкiт @ 01.09.2012 - время: 00:09) |
| а вы сами как считаете - будучи в рабстве у Бабла и поклоняясь Хламу, - можно ли быть счастливым? или всё же свободным и голодным? |
Ещё 1 поповская глупость. В рабстве у бабла быть невозможно, разве что у человека по имени Бабл и поклоняться человеку Хламу. Если кто-то только и делает, что зарабатывает деньги, то это его собственная воля, тем более, что деньги дают ему больше возможностей исполнять свои желания, т.е. делают его свободнее. В том числе гораздо свободнее "голодного", у которого всего и возможностей-то пойти направо, налево, или остаться на месте, и то, если богатый позволит.
| QUOTE (Chuvak976 @ 28.08.2012 - время: 23:00) | ||
Э-э-э, уважаемый, а вы название топика внимательно прочитали? |
Что вам поведало название топика,позвольте уточнить?Судя по смайликам,вы не исключаете возможность того,что у меня квартира обклеена фотообоями с его ликом?:)То есть,если вам не по душе деятельность какого то политика,или архитектора,это автоматически исключает другие их достоинства,интеллектуальные в том числе?...
| QUOTE (Юля К @ 01.09.2012 - время: 02:21) | ||
тот, кто не имеет возможности поступать по своему желанию не всегда раб,далеко не всегда...впрочем,для раба-это обязательное условие. |
тот, кто не имеет возможности поступать по своему желанию, по своей воле - невольник, т.е. раб. Если не юридически (не является чьей-то собственностью), то практически.
например,захотеть бросить сырое яйцо в вентилятор)
или убить кого нибудь неприятного.хочется иногда,но так себе желаньице,на самом то деле,не так ли?и где здесь состав рабства?таких ситуаций -мульон.разнообразных, разнокалиберных,каких угодно.
| QUOTE (Юля К @ 01.09.2012 - время: 02:49) |
| иногда поступить по своему желанию недальновидно и просто глупо. например,захотеть бросить сырое яйцо в вентилятор) или убить кого нибудь неприятного.хочется иногда,но так себе желаньице,на самом то деле,не так ли?и где здесь состав рабства?таких ситуаций -мульон.разнообразных, разнокалиберных,каких угодно. |
Человек же разумный, не пожелает вредных последствий. Ну, а дураки делают глупости, и расплачиваются за них здоровьем и свободой.
| QUOTE (МИШКА-РОМАНТИК @ 30.08.2012 - время: 21:14) | ||
Это аксиома. Если Вы будете жить в обществе и не выполнять законы общества,то общество Вас изгонит. |
Общество вообще - абстракция. Общение всегда происходит в какой-то группе. Вот отторжение группой, которую считаешь референтной - действительно тяжелый случай. А в остальном - надо чтить УК РФ и, на всякий случай, Административный кодекс и все будет в порядке.
| QUOTE (панда @ 23.08.2012 - время: 10:49) | ||
общество не может быть по определению без связей между людьми. В истории нет примеров сборища индивидуумов, которые не вступали бы ни в какие связи.. Если вникнуть в то, что вы предлагаете, то это картина хаоса..это уже не общество... |
Без связей, конечно,не может.Когда писала,так и подумала,что скорее всего описание больше похоже на картину хаоса.Панда,отвечая вам мне приходится задумываться
но если бытие определяет сознание (с),то в бытии имеет смысл что то поменять.если общественное сознание определяет сознание каждого конкретного человека,то если каждый будет чуть более свободен(а значит,лишенный львиной доли страхов,социального порядка в том числе),и не придется потом жаловаться на "неправильных" вождей и политиков,потому что для них просто не будет места.Потому что правительство (царь,вождь,президент)-это порождение общества.Иначе бы они не прижились.Это значит,что задолго до появления оных на сцене они уже были приняты обществом.Обществом которое не хочет думать и не хочет свободы,а хочет Путина.То,что происходит сейчас,и то,что происходило до-это сделали мы-обыватели.Которые думаем,что от нас ничего не зависит.От отдельного человека зависит качество его бытия,а если можно изменить бытие конкретного человека,в общественном бытии тоже поменяется многое.И нас перестанут "иметь"-на выборах в том числе.
Конечно,утопия.Но не совсем,и революции не хочется.
| QUOTE (sxn2561388870 @ 24.08.2012 - время: 19:53) |
| И власть лихорадочно эту поддержку ищет. |
не ищет власть никакой поддержки.уже само понятие власти подразумевает под собой решение вопросов в одностороннем порядке.И ничего другого не ищет тоже,потому что способы подавления масс остались со времен инквизиции.Болото,бесперспективняк.
и говорят нам "а у нас прогресс".открыли тыщу супермаркетов для тети клавы,тетя клава довольна,а наука-в жопе,образование-в жопе,социальные проекты и прочее -там же.
нужно перестать быть тетей клавой.
Это сообщение отредактировал Юля К - 01-09-2012 - 14:59