"- Асексуал
Личность, не испытывающая сексуального влечения ни к одному из полов.
-Аромантик
Asexuality.org разделяет понятия романтического и сексуального влечения к кому-либо.
- Грейсексуал
Люди настроения: способны испытывать сексуальное влечение только в определенных обстоятельствах или к определенному типу личностей.
-Демисексуал
Демисексуалы испытывают сексуальное влечение только тогда, когда чувствуют сильную эмоциональную связь с объектом любовного интереса. При этом связь не обязательно должна быть романтической по своей природе.
-Демиромантик
Демиромантики чувствуют платонический интерес только к людям, которые вызывают у них сильные эмоции (не обязательно эротического плана).
-Литромантик
Такие персонажи способны испытывать романтическую любовь, но не хотят ответных чувств.
-Полисексуал
Как и пансексуала, полисексуала привлекают не только представители какого-либо одного пола, однако он более избирателен: например, может быть не в состоянии испытывать нежные чувства к интерсексуалам, но ответить взаимностью трансгендеру.
-Панромантик
Человек, которого привлекают представители обоих полов, а также интерсексуалы и трансгендеры, но исключительно в романтически-платоническом ключе.
-Сколиосексуал
Не имеющий ничего общего с искривлением позвоночника термин значит, что человека сексуально привлекают только трансгендеры."
http://news.rambler.ru/31673762/?vf&utm_so...gn_500086&ues=1
Как полагаете, коллеги, действительно нашу сексуальную направленность можно вот так "разложить по полочкам"?
Это сообщение отредактировал dogfred - 23-10-2015 - 23:19
Теперь блин сижу и думаю... кто я?!
походу не подхожу никуда :))
наверное я не homo sapiens...
Как полагаете, коллеги, действительно нашу сексуальную направленность можно вот так "разложить по полочкам"?
Моей полочки тут нет =)
(dogfred @ 23.10.2015 - время: 23:18)
Как полагаете, коллеги, действительно нашу сексуальную направленность можно вот так "разложить по полочкам"?
Моей полочки тут нет =)
А к какой полочке вы ближе?
Вот это да.. И все же.. Отношу себя к натуралам без дополнительных подкатегорий)))) Ибо... Ни к одной вышеперечисленной категории себя отнести не могу) 
А отношения по принципу: "Ты Рембрандта читала? В койку!" - это не для меня.
по разным основаниям. По направленности влечения - на себя, на других людей, на живые
объекты, на неживые объекты, на фантастические объекты... По силе влечения - слабые,
средние, сильные, сверхсильные (паранойя). По отношению к закону - в рамках закона,
незаконные, преступные... По проявлению - явные, скрытые, тайные... Словом, каждый
может изощряться, как хочет. Был бы смысл!
Ну, классификаций сексуальности на сегодня предложено множество. Их можно производить
по разным основаниям.... Словом, каждый может изощряться, как хочет. Был бы смысл!
Стартопик - это не изощрение. Всего лишь предмет для нестандартного взгляда на обыденные понятия. Автор процитированного материала изложил свое видение классификации таким образом. Вы можете сделать это иначе, дело ваше. Предложите свой вариант. Либо предложите тему, которая вам интереснее. Милости просим.
Себя я бы отнес к категории "демисексуал". То есть для того, чтобы влечение к женщине укреплялось, росла тяга, желание видеться. встречаться, не говоря уже об интиме, мне нужно так сказать подтверждение от предмета интереса. Слово, мужчину надо поощрять. Вс-таки для сильных ощущений маловато одной койки. Нужны чувства, которые наполняли бы собой и придавали смысл общению.
А отношения по принципу: "Ты Рембрандта читала? В койку!" - это не для меня.
и я - демисексуал...
"Демисексуалы испытывают сексуальное влечение только тогда, когда чувствуют сильную эмоциональную связь с объектом любовного интереса. При этом связь не обязательно должна быть романтической по своей природе."- всё чётко и добавить нечего)
(dogfred @ 29.10.2015 - время: 19:25)
Себя я бы отнес к категории "демисексуал". То есть для того, чтобы влечение к женщине укреплялось, росла тяга, желание видеться. встречаться, не говоря уже об интиме, мне нужно так сказать подтверждение от предмета интереса. Слово, мужчину надо поощрять. Вс-таки для сильных ощущений маловато одной койки. Нужны чувства, которые наполняли бы собой и придавали смысл общению.
А отношения по принципу: "Ты Рембрандта читала? В койку!" - это не для меня.
и я - демисексуал...
"Демисексуалы испытывают сексуальное влечение только тогда, когда чувствуют сильную эмоциональную связь с объектом любовного интереса. При этом связь не обязательно должна быть романтической по своей природе."- всё чётко и добавить нечего)
Как мы с вами близки по духу! Можно сказать, единомышленники...
(Комсомолка111 @ 11.11.2015 - время: 14:08)
(dogfred @ 29.10.2015 - время: 19:25)
Себя я бы отнес к категории "демисексуал". То есть для того, чтобы влечение к женщине укреплялось, росла тяга, желание видеться. встречаться, не говоря уже об интиме, мне нужно так сказать подтверждение от предмета интереса. Слово, мужчину надо поощрять. Вс-таки для сильных ощущений маловато одной койки. Нужны чувства, которые наполняли бы собой и придавали смысл общению.
А отношения по принципу: "Ты Рембрандта читала? В койку!" - это не для меня.
и я - демисексуал...
"Демисексуалы испытывают сексуальное влечение только тогда, когда чувствуют сильную эмоциональную связь с объектом любовного интереса. При этом связь не обязательно должна быть романтической по своей природе."- всё чётко и добавить нечего)
Как мы с вами близки по духу! Можно сказать, единомышленники...
возможно и так. спасибо)
А я что-то среднее между демисексуалом и демиромантиком, с периодическами проблесками литромантика и грейсексуала. Но и Аромантик -мне тоже не всегда чужд. Так я кто?!
Видимо, вы эмоциональный универсал с разносторонней мотивацией сексуального влечения. То есть в зависимости от обстоятельств, обстановки и предмета вашего внимания вы можете быть и страстной, и холодной, осторожной и впечатлительной, способной и на любовные глупости, и на брак по расчету.
Люди настроения: способны испытывать сексуальное влечение только в определенных обстоятельствах или к определенному типу личностей.
Вот это скорее про меня.
экзотическая классификация и только...
Ну какая там экзотика?! Просто классификация более углубленная, нежели "натурал - не натурал", "страстный или холодный"...
Влечение, в том числе сексуальное, может иметь разные формы, о чем автор этого варианта классификации и сказал .
(Буддлея @ 03.12.2015 - время: 01:43)
А я что-то среднее между демисексуалом и демиромантиком, с периодическами проблесками литромантика и грейсексуала. Но и Аромантик -мне тоже не всегда чужд. Так я кто?!
Видимо, вы эмоциональный универсал с разносторонней мотивацией сексуального влечения. То есть в зависимости от обстоятельств, обстановки и предмета вашего внимания вы можете быть и страстной, и холодной, осторожной и впечатлительной, способной и на любовные глупости, и на брак по расчету.
Нет, вот только, не на брак, по рассчёту. И ни на какие отношения по рассчёту. Тут до маразма! Поступлю себе во вред, но таких отношений не допущу. Даже и просто дружественные. Радостно узнать что человек тебя заинтересовавший, привлёкший, ставший со временем довольно близким, состоятелен или наделён связями. Но начинать отношения с человеком исходя из этих его особенностей я точно не буду.
Да и потом. ПРи общении.
Именно тот, который"полезный" скорее всего ничего не узнает о тех моих проблемах, которые он легко может решить.