Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Странные чувства.

Текстовая версия форума: Психология в нашей жизни



Полная версия топика:
Странные чувства. -> Психология в нашей жизни


Страницы: 1234[5]

Miranna
Чувства зависти, гнева, чревоугодия, гордыни и прочих испытывает каждый человек, это чувства, они естественны, стыдиться их или осуждать их наличие у других людей -нелепо. Но даже и религия, которая называет эти чувства грехами, мне кажется осуждает не присутствие этих чувств у человека, а их чрезмерность. Гордиться детьми, достижениями в жизни -естественно, а вот гордиться и навязывать свой образ жизни как единственно правильный, унижать при этом других людей -перебор.
Завидовать красивому дому у соседа и стремиться, чтобы у тебя был еще лучше -вполне понятно,но бездельничать и из зависти сжигать соседский дом -крайность.
Отличить одно от другого достаточно просто -чрезмерность чувств редко приносит удовлетворение, наслаждение, счастье. Разве люди,развалившие собственную жизнь и завистливо брызжущие слюной в сторону всякого. у кого иначе -счастливы? Или люди, настолько зависящие от еды,что вынуждены поглощать ее килограммами и едва различающие ее вкус -довольны?
То.что делает человека счастливым, не ущемляя при этом тех,кто рядом не может быть позором,таково мое мнение.
dedO'K
CODE
А Вы замечаете, что постоянно пытаетесь рассказать мне, что пытаюсь сделать я? =)
Умиляет Ваша уверенность в том, что Вы понимаете все, а я - ничего. Или как минимум на порядок меньше.
Если хотите знать мое мнение - беседа продолжается до тех пор, пока она вызывает обоюдный интерес, а ее ход не вызывает острого протеста.
У меня, к примеру, нет желания рассуждать о Боге, его воле, судействе и прочем. У Вас ведь все равно есть непоколебимая уверенность в том, что "может быть только так и только так - правильно". Видите ли, это не вызывает желания дискутировать. Не нравится мне, когда слова - горохом об стену.
Странно, откуда вывод, что я понимаю всё, а вы- ничего. Я пытаюсь понять вас, только и всего. Вот у вас, к примеру, нет желания рассуждать о Боге, Его воле, судействе и прочем, а в чём причины такого резкого неприятия? При том, что преобладание некоего теоретического образа ведра над его качествами для практического применения вы готовы утверждать долго и со вкусом, для чего есть и побуждение и желание.
CODE
Покажите мне, в каком месте я о себе говорила? :)
А вы готовы утверждать, что вы- бог мне?
CODE
Бог(с заглавной буквы)- это истина.

Не хочу показаться излишне циничной, но Бог с заглавной буквы - это правило правописания.
"Да не будет у тебя других богов перед лицом Моим"- вот правила и правописания, и правомыслия, и православия.
CODE
Просто честь- это просто набор букв, который можно наполнить любым смыслом или убрать весь смысл до полной бессмыслицы.

Аналогично можно поступить и с так полюбившейся Вам истиной.
Практика- критерий истинности.
CODE
Чувства- штука обманчивая, в отличии от состояния. Состояние настоящее.

Состояние измененного сознания например.
Есть состояние эйфории или прочего опьянения, болезненное состояние, но оно- состояние, и в этом надо отдавать себе отчёт и искать первопричину.
CODE
Я, с Вашего позволения, такими средствами для защиты своего мнения не пользуюсь.
А как эта Ваша цепочка противоречит попытке переложить ответственность - ума не приложу. Я не сильна в религиозной риторике. Очень уж она расплывчата и неконкретна.
Что тут неконкретного? Невозможно переложить свою ответственность, которую несёшь изначально, можно лишь утешать себя самообманом и обманом других людей в поисках крайнего.
CODE
Отчего же. Мне вот очень любопытно будет изучить доказательства отсутствия этой самой мультивариантности.
Право выбора заканчивается с его реализацией. И будет так, как будет, и никак иначе.
CODE
Работать над тем, что приносит деньги, читай еду.
Это вы, часом, не про честного киллера или какого-нибудь честного распространителя детской порнографии и т.д.?
CODE
"кто будет нести ответственность за принятые тобою "ответственные решения"
Тот, кто их принял.

Точнее, каждый, кого это коснётся. Всё в этом мире взаимосвязано, всё- единая система.
CODE
Но сгладить шрамы можно.
Память- штука привередливая. Совесть- тем более.
Obtaric
(dedO'K @ 20.12.2012 - время: 08:48)
<q>
CODE
А Вы замечаете, что постоянно пытаетесь рассказать мне, что пытаюсь сделать я? =)
Умиляет Ваша уверенность в том, что Вы понимаете все, а я - ничего. Или как минимум на порядок меньше.
Если хотите знать мое мнение - беседа продолжается до тех пор, пока она вызывает обоюдный интерес, а ее ход не вызывает острого протеста.
У меня, к примеру, нет желания рассуждать о Боге, его воле, судействе и прочем. У Вас ведь все равно есть непоколебимая уверенность в том, что "может быть только так и только так - правильно". Видите ли, это не вызывает желания дискутировать. Не нравится мне, когда слова - горохом об стену.
Странно, откуда вывод, что я понимаю всё, а вы- ничего. Я пытаюсь понять вас, только и всего. Вот у вас, к примеру, нет желания рассуждать о Боге, Его воле, судействе и прочем, а в чём причины такого резкого неприятия? При том, что преобладание некоего теоретического образа ведра над его качествами для практического применения вы готовы утверждать долго и со вкусом, для чего есть и побуждение и желание.</q>

Я это обозначила в предыдущем посте.
Если перефразировать: за убеждения, как стоит называть ведро, люди не умирают. А вот за Бога, в которого верят, - бывают случаи.
У Вас есть непоколебимая уверенность, так зачем же я буду с Вами дискутировать, будучи несогласной?


CODE
Покажите мне, в каком месте я о себе говорила? :)
А вы готовы утверждать, что вы- бог мне?


А Вы знаете, чем груши полезны?
Для меня логичность возникновения этих вопросов примерно равна.


CODE
Бог(с заглавной буквы)- это истина.
Не хочу показаться излишне циничной, но Бог с заглавной буквы - это правило правописания.
"Да не будет у тебя других богов перед лицом Моим"- вот правила и правописания, и правомыслия, и православия.


Справочник Розенталя, я полагаю, стоит отправить на распал?


CODE
Просто честь- это просто набор букв, который можно наполнить любым смыслом или убрать весь смысл до полной бессмыслицы.Аналогично можно поступить и с так полюбившейся Вам истиной.
Практика- критерий истинности.


Практика - это всего лишь опыт. Не обязательно с положительным знаком.


CODE
Чувства- штука обманчивая, в отличии от состояния. Состояние настоящее. Состояние измененного сознания например.
Есть состояние эйфории или прочего опьянения, болезненное состояние, но оно- состояние, и в этом надо отдавать себе отчёт и искать первопричину.


Чувство - любовь; состояние - влюбленность.
Чувство - злоба; состояние - озлобленность.
У каждого из этих состояний первопричина - чувство.


CODE
Я, с Вашего позволения, такими средствами для защиты своего мнения не пользуюсь.
А как эта Ваша цепочка противоречит попытке переложить ответственность - ума не приложу. Я не сильна в религиозной риторике. Очень уж она расплывчата и неконкретна.
Что тут неконкретного? Невозможно переложить свою ответственность, которую несёшь изначально, можно лишь утешать себя самообманом и обманом других людей в поисках крайнего.


Вы правы.
Вынуждена перефразировать свою фразу:
"Похоже на попытку переложить ответственность".


CODE
Отчего же. Мне вот очень любопытно будет изучить доказательства отсутствия этой самой мультивариантности.
Право выбора заканчивается с его реализацией. И будет так, как будет, и никак иначе.


Дело в том, что если право выбора заканчивается, то оно где-то начиналось. То бишь существовало для данного конкретного случая. То бишь с большой степенью вероятности будет существовать и для последующих. Если законы мироздания не изменятся конечно же.


CODE
Работать над тем, что приносит деньги, читай еду.
Это вы, часом, не про честного киллера или какого-нибудь честного распространителя детской порнографии и т.д.?


Ну почему же честного?
Впрочем, если заработок у Вас ассоциируется только с такими родами деятельности - я догадываюсь, почему Вы считаете, что честным образом семью не обеспечишь.


CODE
"кто будет нести ответственность за принятые тобою "ответственные решения"
Тот, кто их принял.

Точнее, каждый, кого это коснётся. Всё в этом мире взаимосвязано, всё- единая система.


Каждый, кого это коснется, будет тем, кого это коснулось. Но к ответственности их и в голову призывать не придет.


CODE
Но сгладить шрамы можно.
Память- штука привередливая. Совесть- тем более.


А я не говорю о совести.
Или по-Вашему исправлять ситуацию можно только для того, дабы совесть не мучила?
А может, по-Вашему, - это вообще ее не исправлять. Уронил огарок на пачку бумаг - что уж там, пусть лежит. Ведь все уже свершилось.
dedO'K
CODE
Если перефразировать: за убеждения, как стоит называть ведро, люди не умирают. А вот за Бога, в которого верят, - бывают случаи.
У Вас есть непоколебимая уверенность, так зачем же я буду с Вами дискутировать, будучи несогласной?
Вы обозначили мою "непоколебимую уверенность" в мире сем и собственных знаниях о нём, под властью господина, который жизнью своею жизнь попирает, ведя человека к забвению и смерти. Вы считаете меня сатанистом?
CODE
А Вы знаете, чем груши полезны?
Для меня логичность возникновения этих вопросов примерно равна.
Да, я заметил.
CODE
Справочник Розенталя, я полагаю, стоит отправить на распал?
Не знаю, у Розенталя надо спросить, по каким данным составлял он свой справочник и какими побуждениями руководствовался.
CODE
Практика - это всего лишь опыт. Не обязательно с положительным знаком.
Опыт- это то, что остаётся в памяти при восприятии практического результата и отношения к нему. Потому зависит от того, с какой целью интересуешься.
CODE
Чувство - любовь; состояние - влюбленность.
Чувство - злоба; состояние - озлобленность.
У каждого из этих состояний первопричина - чувство.
Это вы на основании своего отношения к собственным чувствам пытаетесь построить некое собственное состояние, ставя телегу перед лошадью. Вас послушать, так человек не болен, пока этого не знает.
CODE
Вы правы.
Вынуждена перефразировать свою фразу:
"Похоже на попытку переложить ответственность".
От этого что изменится? Обман станет честнее?
CODE
Право выбора заканчивается с его реализацией. И будет так, как будет, и никак иначе.

Дело в том, что если право выбора заканчивается, то оно где-то начиналось. То бишь существовало для данного конкретного случая. То бишь с большой степенью вероятности будет существовать и для последующих. Если законы мироздания не изменятся конечно же.
Право выбора остаётся и пребывает с человеком. А заканчивается оно в реальности, в настоящем. Если вы конечно, не обладаете абсолютным знанием обо всём, свободный вне времени и пространства.
CODE
Ну почему же честного?
Впрочем, если заработок у Вас ассоциируется только с такими родами деятельности - я догадываюсь, почему Вы считаете, что честным образом семью не обеспечишь.
Для человека любой заработок- честный, если он сможет убедить в этом себя и других. Главное- материально обеспеченная семья.
CODE
Каждый, кого это коснется, будет тем, кого это коснулось. Но к ответственности их и в голову призывать не придет.
А при чём тут вы и ваши призывания? Вы это мне, как Творец и Вседержитель всего сущего, говорите, на чьих законах держится этот мир?
Ник 35
"Зелен виноград" Еще Эзоп написал. Правильная мысль, когда сам не можешь, или чаще не хочешь заработать, надо обвинить тех кто умеет зарабатывать.
dedO'K
(Ник 35 @ 25.12.2012 - время: 09:09)
"Зелен виноград" Еще Эзоп написал. Правильная мысль, когда сам не можешь, или чаще не хочешь заработать, надо обвинить тех кто умеет зарабатывать.

В чём? И что это за качество такое- "умение зарабатывать"?
Ник 35
У каждого свое. У меня финансовое состояние семьи.
dedO'K
(Ник 35 @ 25.12.2012 - время: 16:09)
У каждого свое. У меня финансовое состояние семьи.

А при чём тут семья? Полагаю, "умение зарабатывать"- это некое личностное качество... Что имеется в виду? Умение выжимать бабло из чего угодно, несмотря ни на что?
Ник 35
Из того, что я хорошо умею делать.
dedO'K
(Ник 35 @ 25.12.2012 - время: 18:25)
Из того, что я хорошо умею делать.

Да, такое умение не каждому дано. Я деньги беру не с того, что умею делать, а с тех, кому что то делаю.
Obtaric
С прошедшими.
Я, с Вашего позволения, продолжу нашу милую беседу.


CODE
Если перефразировать: за убеждения, как стоит называть ведро, люди не умирают. А вот за Бога, в которого верят, - бывают случаи.
У Вас есть непоколебимая уверенность, так зачем же я буду с Вами дискутировать, будучи несогласной?
Вы обозначили мою "непоколебимую уверенность" в мире сем и собственных знаниях о нём, под властью господина, который жизнью своею жизнь попирает, ведя человека к забвению и смерти. Вы считаете меня сатанистом?


Я Вас, в общем-то, вовсе не считаю. Ни сатанистом, ни кем бы то ни было еще.
А вот в чем Вы такую мысль усмотрели - куда более любопытный вопрос.


CODE
Справочник Розенталя, я полагаю, стоит отправить на распал?
Не знаю, у Розенталя надо спросить, по каким данным составлял он свой справочник и какими побуждениями руководствовался.


Считаете, должен был законом Божьим?


CODE
Практика - это всего лишь опыт. Не обязательно с положительным знаком.
Опыт- это то, что остаётся в памяти при восприятии практического результата и отношения к нему. Потому зависит от того, с какой целью интересуешься.


При восприятии последствий практического результата. Думается мне, что первоначальная цель на результат едва ли влияет.


CODE
Чувство - любовь; состояние - влюбленность.
Чувство - злоба; состояние - озлобленность.
У каждого из этих состояний первопричина - чувство.
Это вы на основании своего отношения к собственным чувствам пытаетесь построить некое собственное состояние, ставя телегу перед лошадью. Вас послушать, так человек не болен, пока этого не знает.


А если руководствоваться истиной?
Любовь соотнесется с озлобленностью, а злоба - с влюбленностью?
Не думаю.


CODE
Вы правы.
Вынуждена перефразировать свою фразу:
"Похоже на попытку переложить ответственность".
От этого что изменится? Обман станет честнее?


Обман честнее не станет. Отношение человека к своему обману - упростится.


CODE
Право выбора заканчивается с его реализацией. И будет так, как будет, и никак иначе.

Дело в том, что если право выбора заканчивается, то оно где-то начиналось. То бишь существовало для данного конкретного случая. То бишь с большой степенью вероятности будет существовать и для последующих. Если законы мироздания не изменятся конечно же.
Право выбора остаётся и пребывает с человеком. А заканчивается оно в реальности, в настоящем. Если вы конечно, не обладаете абсолютным знанием обо всём, свободный вне времени и пространства.


Тон Ваших высказываний подмывает уточнить: а не считаете ли вы, что им обладаете?
Право выбора может как закончиться, так и нет. Притом теория вероятности за второй вариант. Остальное - пустое.


CODE
Ну почему же честного?
Впрочем, если заработок у Вас ассоциируется только с такими родами деятельности - я догадываюсь, почему Вы считаете, что честным образом семью не обеспечишь.
Для человека любой заработок- честный, если он сможет убедить в этом себя и других. Главное- материально обеспеченная семья.


А Вы согласитесь с каждым таким человеком? В том, что заработок его честен?


CODE
Каждый, кого это коснется, будет тем, кого это коснулось. Но к ответственности их и в голову призывать не придет.
А при чём тут вы и ваши призывания? Вы это мне, как Творец и Вседержитель всего сущего, говорите, на чьих законах держится этот мир?


Вы так усиленно пытаетесь убедить меня, что я считаю себя как минимум сверхчеловеком.
Это ни к чему. У меня довольно устойчивая психика.
Если Вы внимательно вчитаетесь в текст выше - то, скорее всего, все же поймете, что мои призывы как раз и не имеют места быть.
dedO'K
CODE
Я Вас, в общем-то, вовсе не считаю. Ни сатанистом, ни кем бы то ни было еще.
А вот в чем Вы такую мысль усмотрели - куда более любопытный вопрос.
Вот в этом:
за убеждения, как стоит называть ведро, люди не умирают. А вот за Бога, в которого верят, - бывают случаи.
CODE
Считаете, должен был законом Божьим?
Считаю его законом Розенталя для верующих в Розенталя.
CODE
При восприятии последствий практического результата. Думается мне, что первоначальная цель на результат едва ли влияет.
Э, нет. Вот, как раз с восприятием последствий и есть проблемы. Их можно даже в упор не замечать, пока не останется выбора: замечать или нет.
CODE
Это вы на основании своего отношения к собственным чувствам пытаетесь построить некое собственное состояние, ставя телегу перед лошадью. Вас послушать, так человек не болен, пока этого не знает.

А если руководствоваться истиной?
Любовь соотнесется с озлобленностью, а злоба - с влюбленностью?
Не думаю.
Так любовь- она есть. А вот что любишь- удел души, а не разума. Подсознание разуму неподвластно. Просто разум может создать "подсознание", подконтрольное себе и удобное в использовании. Но это будет всего лишь иллюзия.
CODE
От этого что изменится? Обман станет честнее?

Обман честнее не станет. Отношение человека к своему обману - упростится.
И в чём механизм такого "упрощения", до первой реальной необходимости выбора меж добром и злом?
CODE
Право выбора остаётся и пребывает с человеком. А заканчивается оно в реальности, в настоящем. Если вы конечно, не обладаете абсолютным знанием обо всём, свободный вне времени и пространства.

Тон Ваших высказываний подмывает уточнить: а не считаете ли вы, что им обладаете?
Право выбора может как закончиться, так и нет. Притом теория вероятности за второй вариант. Остальное - пустое.
Теория вероятности сама заканчивается в реальности. Ибо из множества вариантов будет тот, который будет сдесь и сейчас, и никакой другой.
CODE
Для человека любой заработок- честный, если он сможет убедить в этом себя и других. Главное- материально обеспеченная семья.

А Вы согласитесь с каждым таким человеком? В том, что заработок его честен?
Я соглашусь с тем, что он считает его честным и убеждает в этом других.
CODE
А при чём тут вы и ваши призывания? Вы это мне, как Творец и Вседержитель всего сущего, говорите, на чьих законах держится этот мир?

Вы так усиленно пытаетесь убедить меня, что я считаю себя как минимум сверхчеловеком.
Это ни к чему. У меня довольно устойчивая психика.
Если Вы внимательно вчитаетесь в текст выше - то, скорее всего, все же поймете, что мои призывы как раз и не имеют места быть.
Но есть наказание в виде последствий за ваши действия. Ведь наказывают человека, а не вас лично.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-01-2013 - 08:02

Страницы: 1234[5]

Психология в нашей жизни -> Странные чувства.





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва