При чем, это, как правило, далеко не самые достойные и лучшие.
Интересно, почему так происходит, почему во власть приходят не те люди, которые хотят и могут сделать жизнь лучше, а те, кто думает в первую очередь о себе? Ведь это мы их выбираем. Неуж-то мы можем выбирать только таких?
Бывают, конечно, исключения. Маннергейм, Вашигтон, де Голль ...... но это именно исключения, которые только подтверждают правило.
Какие черты характера должны присутствовать, а какие будут лишними на пути к Власти?
Почему большинство, придя к Власти меняется далеко не в лучшую сторону?
Или они не меняются, а такими и были с самого начала?
В общем - вопросов много, а ответов пока ни одного.
Я бы назвал эти координаты его "степенями свободы".
В этом смысле не важно какими нравственными характеристиками наделён человек пришедший к власти,важно то,какие методы ему позволяет применять Общество для того,что бы быть успешным во всех этих,трёх, координатах.
Причем,хочу заметить,что не разделяю взаимосвязь "лидер-общество" однозначно по оценке "плохой-хорошее".Вовсе нет,вполне может быть как и наоборот, а так же могут быть и более сложные,многоуровневые взаимосвязи.
Имхо,канеш.
| QUOTE (Sorques @ 20.12.2011 - время: 14:06) |
| Все зависит от страны и стоящими перед политиком задачами...В Швеции это один тип, в Пакистане другой... |
Не. В корне не согласен.
Общие черты должны быть везде.
Иначе человек во власть просто не пойдет, не нужна она ему будет.
| QUOTE (Агроном 71 @ 20.12.2011 - время: 11:13) |
| Люди приходящие во власть не все отрицательные , но получив власть они ломаются . |
Или их ломаю..
Ведь ни один человек пришедший к власти не сохранил своё лицо..
| QUOTE (Vassalina @ 20.12.2011 - время: 21:06) | ||
Или их ломаю.. Ведь ни один человек пришедший к власти не сохранил своё лицо.. |
Ну, прям уж ни один ..... а Маннергейм?
| QUOTE (Vassalina @ 20.12.2011 - время: 21:06) | ||
Или их ломаю.. Ведь ни один человек пришедший к власти не сохранил своё лицо.. |
Ларочка! Власть всегда - это особый клан людей,где есть гласные и негласные "правила игры".Те,кто приходят во власть , внутренне согласны "быть в системе", если они это не понимают,то власть их отторгает.
| QUOTE (Влекущая взгляды @ 15.01.2012 - время: 17:49) |
| Ларочка! Власть всегда - это особый клан людей,где есть гласные и негласные "правила игры".Те,кто приходят во власть , внутренне согласны "быть в системе", если они это не понимают,то власть их отторгает. |
и это в любом обществе или системе.
Т.е. если набрать себе в советники 9к примеру!) людей не умней себя, то со временем ждать гениальных идей и "прорывов" не стОит, так и будешь править...
| QUOTE (dogfred @ 23.01.2012 - время: 16:39) |
| А как согласовать между собой роль личности в истории и утверждение, что короля играет свита? |
Свита появляется именно у короля..У обычного человека ее не бывает..
Учитывая, что во власть идет довольно определенная часть людей с ярко выраженными амбициями, стоит ли говорить о какой-то демократии, власти народа?
| QUOTE (iich @ 24.01.2012 - время: 16:58) |
| Ну, сначала король набирает себе свиту, а потом она уже "работает" с ним.))) Т.е. если набрать себе в советники 9к примеру!) людей не умней себя, то со временем ждать гениальных идей и "прорывов" не стОит, так и будешь править... |
Очень интересный критерий: умнее- не умнее... Что значит "умнее"?
| QUOTE (dedO'K @ 30.01.2012 - время: 18:53) |
| Очень интересный критерий: умнее- не умнее... Что значит "умнее"? |
Это субъективная оценка
| QUOTE (Влекущая взгляды @ 15.01.2012 - время: 17:49) | ||||
Ларочка! Власть всегда - это особый клан людей,где есть гласные и негласные "правила игры".Те,кто приходят во власть , внутренне согласны "быть в системе", если они это не понимают,то власть их отторгает. |
Верно . Это и есть ломка характера и взглядов .
Даже не большая власть творит с человеком плохие метаморфозы ( вообщем меняет в худшую сторону ).