| QUOTE (Прибой @ 12.05.2010 - время: 18:41) |
| [QUOTE=PamellaSM,12.05.2010 - время: 17:16] в зоопарках на клетках висят таблички...руками не трогать...опасно...  [/QUOTE]Ну в общем-то вы сами напросились на проведение показательного примера, что есть добро с кулаками  [/QUOTE]...вот как раз пример когда зло под маской, с ехидцей и привычками ехидны... добро иногда не может противостоять злу, ибо масок у последнего не счесть... и провоцирует и выжидает... для такого и необходимо самообладание, холодный ум и трезвость мысли... и доспехи в виде равнодушия...  |
поспорим что Добро все-таки победит?я прям огненные письмена вижу -
мене, мене, текел, упарсин
один, два, три... и коварное Зло повержено
| QUOTE (PamellaSM @ 12.05.2010 - время: 17:16) |
| Ну в общем-то вы сами напросились на проведение показательного примера, что есть добро с кулаками |
Этот пример подходит всем. Я его прекрасно поняла. И не соотнесла его лично к себе, хотя и находилась в супербанах, пусть и не от цивильных форумов. Он не для меня.. он не для кого-то конкретно.. повторюсь, этот пример для всех. Для всех был написан. И он, кстати, очень яркий. Можно сказать всегда злободневный, доходчивый.
Рассмотрим как и что..
Выносилось понимание КАЖДОГО из нас, что такое добро с кулаками. И никого не раздражало отличное от его мнение.
Была брошена реплика в свете рассуждений о добре с кулаками - любое зло должно быть наказано. Но понимание о зле и добре у КАЖДОГО своё.
Это же так просто. Так почему нужно всовывать СВОЁ добро насильно и почему ЛЮБОЕ зло должно быть наказано, если понимание об этих вещах у КАЖДОГО своё? Если б наказывалось любое зло, то я на каждый чих, должна бить в морду.. ибо не фиг меня заражать. А если мне померещилось, что чихнули?Вот:
| QUOTE (PamellaSM @ 12.05.2010 - время: 13:28) | ||
Берем повседневное и очень понятное: предположим вы нахамили на форуме, модератор вынес вам предупреждение, одно - два - три - оправляетесь в Обезьянник. Модератор пресек хамство, наказал ЗЛО - сделал ДОБРО. Давайте заглянем в Обезьянник и посмотрим сколько пользователей считают, что модераторы - сволочи и сатрапы и посмотрим на БМ сколько пользователей - рецидивисты, хотя их наказывают. |
Я уже приводила пример, когда человек не заметил СВОЁ зло, но сразу заметил, как ему в ответ причинили зло (случай, когда стояли на моей ноге в транспорте и болтали с девушкой), приводила и пример, когда зло было кажущим.. бывают дни, когда всё в серых тонах и даже солнце - зло, потому что светит ехидно.
И так.. пример Памеллы..
На её примере можно увидеть - модератор делает добро.. но это добро для форума, а не для отдельного пользователя ЛИЧНО. То есть, не согласен с таким добром тот, к кому оно было применено). Далее ведь показано, КАК не воспринимают такое добро) Это добро (предупреждение пользователю) не является безусловным, да и нет безусловного добра, не бывает его. Всё относительно. Для вас чай сладкий, для меня переслажёный.. мне лимон нравится, у вас от него изжога.. И вот для того, чтобы разногласия не мешали, есть неписанные правила общего стола. А на форуме правила прописаны. Да вот не всем выгодно их видеть в неудобный для них момент.
В последних двух строчках:
| QUOTE (PamellaSM @ 12.05.2010 - время: 13:28) | ||
и посмотрим на БМ сколько пользователей - рецидивисты, хотя их наказывают. |
Памелла хотела сказать (прости за вольный перевод),
что является добром для общего блага, может не являться добром для отдельного человека или нескольких людей.
Соблюдено добро для всех, во имя мира и комфорта проживания, но кому-то при этом плохо, для него добро - это плохо, это зло направленное ЛИЧНО против него.
Вспомним историю.. Васисуалий Лоханкин забывал тушить свет в местах общего пользования, а платили за электричество все жильцы. Он не тушил свет, потому что ему так удобно было не думать о нём, не тянуть руку.. зачем лишним голову забивать? И жильцы решили внести ДЛЯ СЕБЯ добро с кулаками. Устроили тёмную нещасному Васисуалию. Он пострадал. Для него добро жильцов не являлось добром ЛИЧНО для него, а было злом. В конце концов, он пришёл к утешительному для себя выводу: "а может и есть в этом сермяжная правда?" Хотя я уверена, он до конца так и не понял, в чём он виноват.
Возьмём обратный случай..
перераспределение лишних метров.. лишних, как КАЗАЛОСЬ жильцам, потому что лётчику неплохо, по мнению жильцов, дрейфовалось и на льдине.. а тут метры пропадают! Они себе сделали добро.. а лётчик обломился. Лётчику плохо.. для него их добро, ему не в добро)
Меня раздражает слово - ДОЛЖНО.
Как добро не может являться для всех добром, так и зло не бывает для всех злом
поэтому я не согласна и с фразой - зло должно быть наказано
Вот если бы изменить первую фразу на - добро может быть и с кулаками,
то тут я соглашусь безо всяких.
А со второй фразой от Прибоя хоть отдельную тему заводи)
(Мне интересны рассуждения всех. Это живой наглядный пример, кто как думает. Прошу отнестись других также, и не принимать лично на свой счёт.)
Вторую фразу я бы видоизменила так: зло бывает наказуемо, но не факт, что его стало меньше от этого.
Иван Грозный..
А почему, собственно грозный?
Ведь милейший человек, добрая душа.. ну правда с кулаками.. и чего? Тоже.. добро с кулаками внедрял и следовал тому, что зло должно быть наказано. Вот уж кто поборник зла. Беспощадно с ним расправлялся - устранял заговоры против себя, да какие! По сотне людей на кострах жгли, на площадях поджаривал на сухих сковородках бояр.. горела одежда, кожа углилась, лопалась.. и на сковородку вываливались внутренности.. они воняли и шипели.. Наглядный пример в назидание всем, кто приносил зло царю, милейшему и набожному человеку. И что.. заговоров, то есть, зла стало меньше против царя? Нет. Появилась опричнина. а зло росло и множилось.. Чем больше боролись против зла, тем его больше становилось.. в сознании у отдельного человека. (
Это сообщение отредактировал Фема - 13-05-2010 - 04:09
пример...вырастил ребенка, помог старушке, не отказал другу, (для фискальных органов) заплатил налоги...сделал приятное жОне...
это аксиомные Истины не требующие доказательств...
есть абсолютное зло...ложь, измена, воровство, мошенничество, убийство, изнасилование и прочее...
разве не имеет право добро защититься от зла всеми методами...а чтобы впредь оно, зло, не имело желания нападать снова, обязано получить по заслугам...
вот в частных случаях все посложнее будет...ибо Правда бывает у каждого своя, не всегда они, эти Правды совпадают...и каждая из них имеет право на жизнь...
вот тогда путь к истине становится витиеватым...
| QUOTE (Прибой @ 13.05.2010 - время: 13:12) |
| вот в частных случаях все посложнее будет...ибо Правда бывает у каждого своя, не всегда они, эти Правды совпадают...и каждая из них имеет право на жизнь... вот тогда путь к истине становится витиеватым... |
мы так устроены.. чего же спорить с самим собой?
я вчера посмотрела на некую ситуацию негативно, а сегодня посмеялась над ней
и это я одна.. посмотрела на одну вещь.. а потом вспомню о ней и приду к новым выводам..
не слишком ли громко называть взгляд Правдой?)
а зачем путь к Истине? да ещё витеватый
посты здесь
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=12374482
во избежания флуда и забывания названия темы
Это сообщение отредактировал Фема - 13-05-2010 - 14:57
помните мультфильм про Оха и Аха...
| QUOTE (Прибой @ 13.05.2010 - время: 15:01) |
| извлекать удовольствие-это надо еще уметь...увы не каждому дано... помните мультфильм про Оха и Аха... |
Не знаю. Не смотрела. Просто надобно отсеивать ненужное.
Нужен негатив? Нет. Убираем.
А хочешь быть обиженным, находишь в этом удовольствие - так наслаждайся этим, а не кидайся с кулаками, что обидели.
Поэтому ещё раз повторю - сиюминутный взгляд на вещь, не может являться правдой. Нужно осмыслить то, что произошло.. а не вешать сразу ярлык..