ПРедлагаю рассмотреть этот вопрос с точки зрения психологии
Тезисы (предположения) 1) люди используют спиртное и другие наркотически вещества, чтобы частично блокировать свой мозг. Утверждение о том, что Ктулху ест мозг может создавать аналогичный эффект. 2) креветко изначально предполагает бессмысленность, что даёт положительный эффект в смысле тезиса 1) 3) чтобы создать подобный эффект нужно придумать новые слова, или изменить уже существующие. Так как например "креветка" - нормальное и привычное слово, а чтобы изменить эффект следовало изменить слово 4) Ктулху съедающий мозг популярен потому, что он съело мозг 5) Известное утверждение, что дуракам везёт. Ктулху, креветко и компания позволяют прокачать уровень глупости человека, при этом чтобы он не потерял ум, вследствие чего получается гибрид удачи дурака и мыслительной способности умного человека.
Rambus
Про креведко неправильно. Креведко олицетворяет не бессмысленность, а самоуничижение и употребляется в составе фразы "йа креведко". Это ироничное отношение к себе, сравнение себя с такой ничтожной креветкой, у которой даже род средний.
Bubuk
Возможно да, но по тому, как многие употребляют слово "креведко", это хорошее средство расслабить мозг.
Rambus
Ну так всё имеет свойство опопсеваться и терять первоначальный смысл. Медвед, к примеру,-это символ грубого беспардонного вмешательства в личную жизнь постороннего. Найдите рисунок Джона Лури и гляньте на ситуацию, в которой появился медвед (в оригинале говорящий "Surprise!"). А Ктулху-это админское извращение Лавкрафта-настоящий литературный Ктулху никогда не "хавал мосх" хотя бы в силу своих размеров.
