опять о гениях

Данное утверждение немножко противоречит тому, что в теме на открытом форуме может высказываться кто угодно и как угодно, не нарушая правил форума, ну да ладно.

Что касается сабжа, то подобное заявление скорее всего исходит либо от самоутверждающегося подростка, либо от человека мало изжившего в себе эту подростковость и проивлекающего к себе внимание подобными способами, либо взрослого человека с достаточно большими проблемами (психиатрические случаи не рассматриваем).
В любом случае общение с таким человеком будет сопряжено с большей затратой усилий, чем со среднестатистическим человеком.

Прикольный ник....ха-хааааа...просто гениально!


1. выслушаю человека
2. спрошу в какой области
3. попрошу аргументировать
4. попрошу предъявить доказательства

если все сказанное им меня убедит, то РЕСПЕКТ такому человеку!
Нет, в нескромности убеждать не буду - наоборот, прислушаюсь, но сделаю по-своему....характер......

Не знаю что там внутри у чужого человека....
А вот пару дней тому назад - у меня Гениальная идея появилась в голове.. .
Два дня уже мучаюсь....И завтра тоже буду страдать...
Хочу эту идею воплотить в жизнь....Уже начал двигать...
Будем посмотреть))))

Человек знакомый или незнакомый??

Первая реакция - мысль, что с чувством юмора у него в порядке. Оригинально с целью привлечения к себе внимание. А дальше насколько хватит интереса. Может на 5 минут, может на долгое время.
А вообще, общение сразу несет в себе ощущение легкости или ощущение тяжести. По крайней мере, я это как-то определяю.

Даже если и внеправду, причем здесь нескромность??

Только после долгого общения и после того, приемлимо ли это моей душе.

Буквально вчера посмотрела этот фильм.Не гений,а маньяк.Не думаю,что он создал парфюм,наркотик какой-то всеповальный. Не хотелось бы мне использовать такой парфюм.

Да, скорее всего да. Не будем рассматривать моральные аспекты, просто абстрактно. По его изобретению "запаха любви". Действовал же его "запах" на людей именно как "запах любви". Он не просто обладал какими-то способностями, но и "творчески" их применил.
Но ведь и первая его жертва чего-то испугалась сразу, что-то ее оттолкнуло. Т.е. ощущение присутствует.

"каков мастак... Нет! Я почти что гений!" © Труффальдино из Бергамо

1. Не могу представить, чтобы кто-то назвал себя гением всерьез
Даже если собеседник абсолютно серьезным тоном объяснит мне, почему он считает себя гением, я все равно сочту его великолепным актером и буду относиться к этому монологу как к затянувшейся шутке.
2. Если он гений и знает это, то он вполне адекватно себя оценивает.
3. А к чужому мнению я прислушаюсь, лишь когда составлю свое мнение о человеке и его компетентности в обсуждаемой теме.

разве это не хвастовство? вот если бы человек начал говорить что у него огромный член, вам бы это не показалось хвастовством? а гениальность ведь что-то большее чем огромный член ))

это, как хотите или как вам удобней )

поделитесь, раз уж гениальная )

Да ,да то же примерно подумал и я...Да и автор мне кажется не воспринимает его как киллера..Хотя по факту он серийный убийца..

разве гении бывают адекватными?

Гений акцентуированная личность,т.е неадекватная.

Минуточку. Акцентуация - заострение черт характера. Разве у гениальности то же определение? Да и акцентуанты могут быть социализированными, то есть адекватными.
Тут проблема наверно в том, что у гениальности нет чёткого определения (по крайней мере я не знаю).

Согласен не совсем точно определился.Но точно гений не входит число нормальных обывателей думаю спорить никто не будет.Обычно они сильны в одном направлении,следовательно акцентуированы.Вспомним Моцарта складывавшего 20 трицать раз вместо того что б просто перемножить чила..Один гениальный математик воспринимал музыку только как"большой шум" и "малый шум" и т.д...

Не согласен..Потому и привел "Парфюмера" в пример...

Нет, не показалось. Ну говорит, значит его что-то тревожит.


Вычитала такую формулировку: "Разрабатывая и развивая свою эмическую реальность, или туннель реальности, человек может достичь высшей степени творчества, когда он начинает "изобретать" совершенно новую и индивидуализированную фразеологию бытия в целом. Эти великие творцы либо получают Нобелевскую премию (в области искусства или науки), либо попадают в "психиатрические лечебницы" в зависимости от того, насколько умело они продают свое видение остальным."

значит парфюмер только от части гений. вот у меня возник такой вопрос - если у человека получилось что-нибудь гениальное, можно ли его считать гением? лично мне кажется что нет. гений это ведь целый образ жизни, мышления со своими отклонениями и т.п. )) отсюда следующий вопрос - был ли эйнштейн гением? то, что он был очень умным челом я не отрецаю, но ведь быть умным недостаточно. вот что я вычитал в википедии.
"В современный период при умалении фактора универсализма атрибутом гениальности признается способность исключительной личности воспринимать, отслеживать и обрабатывать огромное количество информации. Повсеместно обязательным рабочим навыком современного гения обнаруживается способность отличать полезное сообщение от информационного мусора. Несмотря на имеющийся прогресс в педагогике и генетике современная наука не владеет методами воспроизводства гениальности как трудового навыка или воспроизводимой характеристики субъекта."

По моему хорошая цитата

Лец хорошо про адекватность сказал
И последняя цитата.Красиво.Гений-это синтезатор

Почти тоже самое говорю я всегда!
Только не о ГЕНИЯХ, а о ТАЛАНТАХ!

Талатов не бывает! Просто кто то умеет делать что то в сто раз лучше остальных!

ну, это в каком-то смысле и есть талант )
вот моя терия гения. по фромму, все люди являются не самими собою,а всего-лишь копиями друг-друга, в основном. в обществе человек не может быть самим собою, он всего-лишь копия желаемого соразмерно возможностям. но есть люди, которые всегда остаются самими собой, ссобственными мыслями и поведением. они не умеют копировать. живя в обществе эти индивидумы сходят с ума, мало кто из них может выжить. так вот, если у этого индивидума есть талант, то он является гением. этого фромм не говорил, но так выходит. что думаете?

эдисон сказал. может он и не был гением? то, что он делал вещи на которые способен не каждый не делает его гением. интересно - стал бы гений создавать электрический стул?
раз уж он не гений, можно ли доверять его афоризам о гениях?

Это сообщение отредактировал jah knight - 13-03-2007 - 00:55

я не говорил, что он не может. я лишь сказал : "раз уж он не гений, можно ли доверять его афоризам о гениях?"