Смысл вашей жизни?

Заметь, я сказал: "почти не важна". Жизнь каждого и бесценна и ничтожна, смотря как её рассматривать. Во времена Да Винчи жизнь предков Ломоносова, Пушкина, Достоевского и других гениев более позднего времени обладала намного меньшей ценностью, чем жизнь Да Винчи. Вероятно, потомки неудачников нашего времени через 200 лет могут родить гения. Но, это в будущем, которого пока нет. Во время войны никто в здравом уме не додумался бы променять жизнь генерала на жизнь рядового, жертвуют пешкой, чтобы выиграть партию, при этом известно, что любая пешка может стать ферзем. А сколько гениев не родилось, потому что в прошлом их предки погибли преджевременно, не продолжив род? - Десятки, а в будущем не родятся тысячи, миллионы! Но мы вынуждены действовать по раскладу настоящей жизни и сравнивать нынешние ценности.
Возможно, действительно, каждый человек гениален, но гениальность - это образ мышления, сильно отличный от такового у обычных людей. Гениальность граничит с безумием, это сильное отклонение от нормы. Гениями мы превыкли называть людей с отклонениями образа мышления в "положительную" сторону(тоже относительное понятие), а в отрицательную - психами. Природа и здесь подстраховалась, создав т. наз. "центр блокирования гениальности", усредняющий способности людей. У всех он по разному активен, а у гениев, вероятно, не функционирует. Ведь иногда наблюдается, что у людей после травм головы или удара молнии появляются уникальные способности, а некоторые естественно сходят с ума. Каждый гениален, но это скрыто, и только умственными усилиями эти способности не раскрыть, как сказано выше, они даже могут быть опасны. IMHO, более справедливо будет считать, что гениален не каждый и гении - это скорее исключение.
Если бы врач, который лечил Пушкина, не родился, скорее всего его место занял бы другой врач, и тоже, наиболее вероятно, вылечил бы Пушкина, а вот если бы не родился Пушкин, то его место врядли занял бы другой такой же уникальный поэт. На войне, если бы не рядовой Иванов погиб, подорвав врагов и себя гранатой, то это скорее всего сделал бы Петров, которого, если бы не родился Иванов, направили бы в эту роту. Но смогла бы красная армия выиграть войну, если бы не родился Сталин или другие главнокомандующие, сделавшие поворотные решения в ходе войны?
Когда, к примеру, у кошки рождается пять котят, то часто выживают трое, случайно оказавшиеся на момент рождения более сильными физически, чем другие два, которые погибают от голода, потому что сильные не дают им возможности получить молоко. Но если бы родилось всего трое котят(и в их числе случайно бы оказались два слабых котенка), то, вероятно, выжили бы все, т.к. для всех было бы свободное место.
Я имею ввиду то, что безусловно, важен каждый элемент системы, но низшие элементы, которых намного больше могут быть легко заменены себе подобными, в то время как экземпляров, стоящих в вершине, гораздо меньше и найти экземпляр подобный такому порой невозможно.

Чтобы выиграть партию чаще жертвуют ферзя или другие фигуры.
Жертва одной пешки к победе вряд ли приведет. Жертвы пешки чаще всего стратегические, с целью обеспечить фигурам лучшее построение.
Пешки в шахматах играют очень важную роль. Выигрывают партии, впрочем как и войны, пешки и их построение.

Чем именно отличный? Что значит гениальность?
Разве научение языку это не гениальность каждого человека?

В таком случае это еще раз доказывает меньшую значимость пешки по сравнению с другими фигурами.

Гениальность - это наивысшая степень проявления творческих сил человека. Гении создают уникальные творения, имеющие глобальное значение, делают революционные научные открытия.
Научение языку и речевая деятельность есть результат высокого уровня мыслительной деятельности человека, которая возможна благодаря высокому уровню нервной организации головного мозга, что свойственно подавляющему большинству людей, за исключением природных аномалий. Учитывая массовость этого явления, не считаю речевую деятельность проявлением гениальности.

Бесспорно гениям присущи все физиологические и большинство умственных свойств обычных людей, т.к. они принадлежат к одному виду. Однако обычные люди не могут претендовать на такую уникальность и значимость своей деятельности, как гении.

Партии выигрывают не жертвами,а точно расчитанными планами,не исключающими жертв.Жертва - всегда вынужденная мера,кроме случаев,когда выпендриваются.

Именно так.А дальше корректирую Ваши мысли.Гениальность

,чем у большинства людей.

Из некоторых рыбаков получаются гении,Ломоносов например,но остальные на что-то гениальное просто не способны в силу уровня нервной организации головного мозга.А уровень нервной организации головного мозга зависит от наследственности,от сочетания генов.Поэтому никак нельзя говорить о равноценности или бесценности всех жизней.Лучшие представители человечества обычно отбираются из общей массы и входят в элиту (обычно это привелегированные слои общества),среди которой проявления гениальности становятся более частыми.Да здравствует евгеника! Благоприятные условия для деятельности гениев полезны для всего человечества,т.к. делают их деятельность более продуктивной.

Это твоя осознанная потребность.

Творчество может быть как потребностью,так и необходимостью.Соответственно отношение к творцу должно сочетать,как свободу деятельности,так и элементы принуждения.(Например бедность заставляет работать,ради удовлетворения обычных человеческих потребностей.)

Эмоции - это реакция мозга на явления,процессы,протекающие как вне мозга,так и в нём самом.Причинами вызывающими эмоции могут быть внешние:зрительные,слуховые,тактильные,вкусовые сигналы,запах,и внутренние:соматические сигналы,и сама мыслительная деятельность - воспоминания,фантазии,...Изучая исключительно биохимические реакции в организме мы не сможем понять причины эмоций,вызываемых внешними явлениями.Напр.почему одни зрительные образы вызывают страх,а др. радость?

Это зависит от системы ценностей.Если собственная жизнь оценена ниже Родины или ребёнка,...,то выбор может быть и не в пользу собственной жизни.

Во-первых разные расы,этносы существуют объективно и они имеют свои характерные особенности,но о расовом превосходстве я не говорила.Во-вторых не вижу,как уничтожение евреев и гомосексуалистов может улучшить генофонд?И среди евреев и среди гомосексуалистов были гениальные люди. Так что не надо вешать на меня и на науку преступления Гитлера.Что касается больных тяжёлыми наследственными заболеваниями,то думаю,что им не было бы хуже,если бы их сразу после рождения избавили от последующих мучений,подобно тому,как это делали в древней Спарте.Ликург был фашистским фюрером?Немцы и японцы использовали для опытов некоторое количество военнопленных,а самая демократическая страна США испытывала ядерное оружие на мирном и здоровом населении Хиросимы и Ногасаки исчисляемом десятками тысяч .Так чем же они лучше фашистов?А верующие в бога таранили небоскрёбы во имя аллаха...В-третьих евгеника - это наука,цель которой улучшить генофонд человечества,но некоторые её выводы не соответствуют господствующей идеологии о всеобщем равенстве.От яблони - яблоко, от ели - шишка независимо от того признаем мы это или нет.Отсюда следует,что эта идеология ущербна.Но победителей не судят.

P.S.Крошка,чем "-" кидаться,лучше попытайся доказать,что я не права,а то похоже,что по существу ты возразить не можешь.Ну и получил в ответ обоснованный "-".

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 20-01-2007 - 08:18

ValentinaValentine
во-первых, это спор не для этой темы
во-вторых, оставьте меня в покое, НЕ отвечайте на мои постинги, вы мне неприятны
в-третьих, минус вы получили обоснованный за подчеркнутые мной фразы. Первая фраза о неравноценности жизней разных людей, это двойные стандарты. Из вас хороший политик и военный бы получился, получается, одни гении, другие "мясо". Ты разве имеешь право судить, чья жизнь ценнее - гения или обычного человека? Ты Господь Бог? Кто ты такая, чтобы делать оценку, что жизни людей неравноценны? Моя точка зрения, что равноценны и бесценны жизни всех людей. Вторая фраза - о евгенике. Вспоминается Гитлер, и уничтожение миллионы евреев, славян, цыган, гомосексуалистов и психически больных в концлагерях под прикрытием идеологии неравенства рас.

Современная практика оценивает это так:
"Страны - члены Совета Европы и другие страны (а это большинство развитых и не только стран), поддерживая Всеобщую Декларацию прав человека 1948 года, Конвенцию о защите фундаментальных прав и свобод человека 1950 года подписали Конвенцию о биомедицине и правах человека 2005 года.
Статья 11 (Запрет дискриминации) конвенции гласит: Запрещается любая форма дискриминации по признаку генетического наследия того или иного лица.
Статья 13 (Вмешательства в геном человека) гласит: Вмешательство в геном человека, направленное на его модификацию, может быть осуществлено только в профилактических, терапевтических или диагностических целях и только при условии, что подобное вмешательство не направлено на изменение генома наследников данного человека."
Из
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%...%B8%D0%BA%D0%B0

Создание лучших условий для "гениальных" - дискриминация по сравнению с "негениальными"
Скрещивание с другими "гениальными" - изменение генома наследников.

Вот ваш расизм. Любуйтесь. Кто ты такая, чтобы решать, хуже им было бы или нет, хуже бы было их матерям или нет, хуже бы было их родственникам или нет?

Всё началось с начала темы.

Взаимно.Если не хотите,чтобы Вас понимали,зачем вообще писать какие-то аббревиатуры,о каких-то уровнях?А если хотите,чтобы поняли,то пишите понятнее,расшифровывайте,отвечайте на вопросы.

Это где же у меня двойные стандарты?Помоему моя позиция ясная и последовательная.

Спасибо,но работаю на производстве,а политикой не плохо было бы заняться.

Вы так представляете,потому что Вам так хочется.Я простой народ "мясом" никогда не называла.Массой могла,но это общеупотребительный термин.Я народ уважаю и сама к нему отношусь.

Конечно,как и любой человек.И я не верю,что Вы всех одинаково цените,а не судите кто вам дороже.Уверена,что любимая,или уважаемый учитель для Вас ценнее бомжа.Если же они для Вас равны,то мне жаль Ваших близких.

Ответила в предыдущем посте.

А я не против этого.

Т.е.непрошедшие по конкурсу дискриминируются?На ответственную работу надо брать не лучших а кого попало?Или ответственная работа должна выполняться не в идеальных условиях?

Вы поняли,что написали?Можете обвинять в непонимании,но здесь Вами написано,что "гениальным" нельзя иметь наследников.Но если Вы имели в виду,что нельзя принуждать иметь детей от гениев,то я соглашусь.

Как член демократического общества,я имею право на свободу совести,на свободу слова и право голоса.Если бы содержание таких несчастных больных было только семейным делом,то мне они были бы безразличны.

Ссылочка из "Майн кампфа" была бы убедительнее. Я в спорах с христианами на Библию ссылаюсь.

В яблочко!
И прожить жизнь так, чтобы в конце тебе не было о чем жалеть(по крайней мере стремиться к этому) и умереть счастливым, с улыбкой на лице!

Задумался над смыслом жизни только што .
Напрягаю репку и сображаю...
А вот и ответ пришел в голову:
cмысл жизни в том - ЧТОБЫ ЛОВИТЬ КАЙФ ОТ ЖИЗНИ.

Больше ничего не лезет в голову...Пошел спать ...

Как сказал Марк Твен: "Давайте стараться жить так, чтобы, когда мы умрем, опечалился даже гробовщик." :)

Черт,дайте мне права управления амебой,я тоже хочу с ними поиграться!Хочу изучить амеб,настолько,чтобы управлять ими и играться!!!
чем не смысл жизни?
"Каждый выбирается для себя.Женщину,религию,дорогу..." (с)

Согласен!

И жить надо, чтобы быть счастливым!